東区会場/気温22℃・水温20℃・透視度100㎝以上
　北区会場/気温24℃・水温20℃・透視度40㎝以上

○とれた生物
共通/オイカワ、モツゴ、コイ、フナ、メダカ、カダヤシ、ドジョウ、テナガエビ、スジエビ、ヌマエビ、ヤゴ、
東区会場/ヨシノボリ、北区会場/タモロコ、コウライモロコ、ブルーギル、カマツカ、ゴクラクハゼ、ウシガエル、アメリカザリガニ

●ガサガサ調査で採取された生物

　ガサガサ調査で採取された生物種は、両会場合わせて、魚類14種、エビ・カニ類4種、水生昆虫類2種、両生類1種の21種（前年：31種）でした。採取された生物に関しては、河川の中・下流部で一般的にみられる種類の生物が採取されており、コイ科稚魚やオイカワ、カダヤシ、メダカ、ヌマエビ類の個体数が多い結果でした。これらの生物は遊泳力が比較的弱く水際部で多くみられるため、タモ網で採取しやすかったものと考えられます。
　採取された種のうち、重要な種としてメダカ、特定外来生物としてカダヤシ、ブルーギル、オタマジャクシ（ウシガエル）、要注意外来生物として、アメリカザリガニが該当します。

　今回の調査結果「北区会場の方が東区会場より生物の種類数・個体数とも多く採取された」と前年の調査結果と比較して今年の河川環境（気象条件を含む）が魚類の産卵・生育にあまり好条件ではなかったこと、さらにその影響は東区会場の方が大きく受けたと想われます。　種類別詳細については、ページの最後をご覧下さい。→こちら
※　採取個体数は子どもの人数および調査時間（前年より10分短い）により左右される。また、学術的な調査手法に基づく調査ではないので結果で河川環境の違いを断定することはできません

●水質調査

参加した子どもの人数は27人で全体の39％（前年：41％）でした。
【ｐH（水素イオン濃度）】
北区会場・東区会場とも7.5（ほぼ中性）という結果でした。
【COD（化学的酸素要求量）】
北区会場では調査のため用意した水（２個バケツ）の違いで13（mg/L）、と20（mg/L）に分かれ、東区会場でも5（mg/L）と13（mg/L） の２数値の判読となりました。

●得点当てクイズ（ゴールをねらえ）

上流にあたる東区会場（6.0KP）から５個のペットボトル（重さのみちがう）を流し、北区会場のゴール（2.3KP）まで２時間以内に到達できたペットボトル内のビー玉の数量合計を当てるクイズ。東区会場を9時40分にスタートし、11時40分の時点では、先頭のペットボトルがようやく北区会場ゴールの手前約400mのところまで来ているという状況でした。
【クイズの正解】
ゴールなしで　得点　「０」　という結果から　正解者は北区会場で１人のみでした。
クイズの回答をみると 15得点 以下の人数　両会場計31人（45%）
                            25～40 得点の人数　　〃　　 20人（29%）
                            45～100得点の人数　　〃　 18人（26%）　
クイズを説明するにあたり、２時間でいくつかはゴールするであろうという推測であったため、予想外の結果となって、楽しみにしていた子どもたちをがっかりさせる結果となりました。当日の低水位（瀬古水位観測所1.02ｍ）が想っていた以上に影響したためと考えられます。　

　なお、本イベントは(財)河川環境管理財団の河川整備基金の助成を受けて実施されています。

●　平成23年度の国民的啓発運動部門で表彰！

平成23年度まで４年間の「矢田川子どもの水辺協議会」の活動をとりまとめた「「矢田川子どもの水辺」における子どもたちの川に学ぶ体 験活動の推進」の成果報告書が河川整備基金助成事業優秀成果に選ばれ、表彰されました。